Лучший способ использовать метод "isa"?
каков" лучший "способ использовать" isa () " надежно? Другими словами, он работает правильно на любой значение, а не просто объект.
под "лучшим" я подразумеваю отсутствие не обработанных угловых случаев, а также отсутствие потенциальных проблем с производительностью, поэтому это не субъективный вопрос.
этот вопрос упоминает два подхода, которые кажутся надежными (обратите внимание, что старый стиль UNIVERSAL::isa()
не должно быть использовано, с причинами хорошо документированными в ответы на этот вопрос):
eval { $x->isa("Class") }
#and check $@ in case $x was not an object, in case $x was not an object
use Scalar::Util 'blessed';
blessed $x && $x ->isa($class);
первый использует eval
, второй использует B::
(по крайней мере, для вкуса не-XS скалярного::Util).
первый, похоже, работает неправильно, если $x
- скаляр содержащий имя класса, как показано ниже, так что я склоняюсь к #2 (используя blessed
), если somoene указывает веская причина этого не делать.
$ perl5.8 -e '{use IO::Handle;$x="IO::Handle";
eval {$is = $x->isa("IO::Handle")}; print "$is:$@n";}'
1:
есть ли объективные причины выбрать один из этих двух подходов (или 3-й я не aware of) , такие как производительность, не обработка некоторых особых случаев и т. д...?
3 ответов
на Scalar::Util
реализация категорически лучше. Это позволяет избежать накладных расходов eval {}
что всегда приводит к установке дополнительной переменной.
perl -we'$@=q[foo]; eval {}; print $@'
на Scalar::Util
реализация легче читать (она не умирает по причине, которая неизвестна коду). Если эвал тоже терпит неудачу, я верю, что происходит то, что вы возвращаетесь назад в дереве к состоянию, предшествующему эвалу-вот как достигается состояние сброса. Это приходит с дополнительными накладными расходами дальше неудача.
критерии
вообще не объект
Rate eval su
eval 256410/s -- -88%
su 2222222/s 767% --
объект, проходящий проверку isa
Rate su eval
su 1030928/s -- -16%
eval 1234568/s 20% --
объект сбой проверки isa
Rate su eval
su 826446/s -- -9%
eval 909091/s 10% --
тестовый код:
use strict;
use warnings;
use Benchmark;
use Scalar::Util;
package Foo;
Benchmark::cmpthese(
1_000_000
, {
eval => sub{ eval{ $a->isa(__PACKAGE__) } }
, su => sub { Scalar::Util::blessed $a && $a->isa(__PACKAGE__) }
}
);
package Bar;
$a = bless {};
Benchmark::cmpthese(
1_000_000
, {
eval => sub{ eval{ $a->isa(__PACKAGE__)} }
, su => sub { Scalar::Util::blessed $a && $a->isa(__PACKAGE__) }
}
);
package Baz;
$a = bless {};
Benchmark::cmpthese(
1_000_000
, {
eval => sub{ eval{ $a->isa('duck')} }
, su => sub { Scalar::Util::blessed $a && $a->isa( 'duck' ) }
}
);
я использовал это perl, v5.10.1 ( * ) построен для i486-linux-gnu-thread-multi и Scalar::Util
, 1.21
вы можете обернуть проверки безопасности в скаляр, а затем использовать скаляр в качестве метода для поддержания чистоты:
use Scalar::Util 'blessed';
my $isa = sub {blessed $_[0] and $_[0]->isa($_[1])};
my $obj;
if ($obj->$isa('object')) { ... } # returns false instead of throwing an error
$obj = {};
if ($obj->$isa('object')) { ... } # returns false as well
bless $obj => 'object';
if ($obj->$isa('object')) { say "we got an object" }
отметим, что $obj->$isa(...)
- это просто другое написание $isa->($obj, ...)
таким образом, вызов метода фактически не происходит (поэтому он избегает каких-либо ошибок).
и вот какой-то код, который позволит вам позвонить isa
на что угодно, а затем проверьте результат (вдохновленный ответом Axeman):
{package ISA::Helper;
use Scalar::Util;
sub new {
my ($class, $obj, $type) = @_;
my $blessed = Scalar::Util::blessed $obj;
bless {
type => $type,
obj => $obj,
blessed => $blessed,
isa => $blessed && $obj->isa($type)
} => $class
}
sub blessed {$_[0]{blessed}}
sub type {$_[0]{isa}}
sub ref {ref $_[0]{obj}}
sub defined {defined $_[0]{obj}}
use overload fallback => 1,
bool => sub {$_[0]{isa}};
sub explain {
my $self = shift;
$self->type ? "object is a $$self{type}" :
$self->blessed ? "object is a $$self{blessed} not a $$self{type}" :
$self->ref ? "object is a reference, but is not blessed" :
$self->defined ? "object is defined, but not a reference"
: "object is not defined"
}
}
my $isa = sub {ISA::Helper->new(@_)};
путем размещения ссылки на код в скаляр, его можно вызвать на что угодно без ошибок:
my @items = (
undef,
5,
'five',
\'ref',
bless( {} => 'Other::Pkg'),
bless( {} => 'My::Obj'),
);
for (@items) {
if (my $ok = $_->$isa('My::Obj')) {
print 'ok: ', $ok->explain, "\n";
} else {
print 'error: ', $ok->explain, "\n";
}
}
print undef->$isa('anything?')->explain, "\n";
my $obj = bless {} => 'Obj';
print $obj->$isa('Obj'), "\n";
my $ref = {};
if (my $reason = $ref->$isa('Object')) {
say "all is well"
} else {
given ($reason) {
when (not $_->defined) {say "not defined"}
when (not $_->ref) {say "not a reference"}
when (not $_->blessed) {say "not a blessed reference"}
when (not $_->type) {say "not correct type"}
}
}
печатается:
error: object is not defined
error: object is defined, but not a reference
error: object is defined, but not a reference
error: object is a reference, but is not blessed
error: object is a Other::Pkg not a My::Obj
ok: object is a My::Obj
object is not defined
1
not a blessed reference
если кто-то думает, что это действительно полезно, дайте мне знать, и я поставлю его на CPAN.
это может показаться немного суровым для Perl, но ни один из них не идеален. Оба скрывают тот факт, что объекты-это Галс на Perl. The blessed
идиома многословна и содержит более пары простых частей.
blessed( $object ) && object->isa( 'Class' )
я бы предпочел что-то вроде этого:
object_isa( $object, 'Class' )
нет логической операции, чтобы ошибиться, и большинство непригодных применений будут отсеяны компилятором. (Кавычки не закрыты, запятая отсутствует, родители не закрыты, вызов object_ia
вместо...)
потребовались бы неопределенные скаляры, простые скаляры (если они не являются именем класса, которое это Class
), не благословленные ссылки и благословенные ссылки, которые не расширяют "класс" и говорят вам, что нет, они не Class
объекты. Если только мы не хотим пойти по пути autobox
- ing все, нам понадобится функции что говорит нам просто.
возможно, есть третий параметр для $how_close
, но там также может быть что-то вроде этого:
if ( my $ranking = object_isa( $object, 'Class' )) {
...
}
else {
given ( $ranking ) {
when ( NOT_TYPE ) { ... }
when ( NOT_BLESSED ) { ... }
when ( NOT_REF ) { ... }
when ( NOT_DEFINED ) { ... }
}
}
о единственном способе, которым я могу видеть, что мы могли бы вернуть это много уникальный falses-это если $ranking
был благословлен в класс, который перегрузил логический оператор для возврата false, если функция не вернула одно значение, указывающее на связь ISA.
тем не менее, он может иметь несколько членов: EXACTLY
, INHERITS
, 'реализует,
Сросткиor even
глумится`
я устал печатать это тоже:
$object->can( 'DOES' ) && $object->DOES( 'role' )
потому что я пытаюсь реализовать будущее в меньших perls (по идее, что люди могут нахмуриться на мое загрязнение UNIVERSAL
) на них.