Нужно ли когда-либо использовать "chomp" перед использованием "to i" или "to f"?

Я вижу, что люди используют следующий код:

gets.chomp.to_i

или

gets.chomp.to_f

Я не понимаю, почему, когда результат этих строк всегда такой же, как когда нет chomp после gets.

Is gets.chomp.to_i действительно необходимо, или gets.to_i достаточно?

10
ruby

3 ответов

нет необходимости использовать chomp метод, потому что:

String#chomp возвращает новую строку с заданным разделителем записей, удаленным из конца str (если он присутствует). Если $/ не был изменен с разделителя записей Ruby по умолчанию, затем chomp также удаляет символы возврата каретки (то есть он удалит "\n", "\r" и "\r\n"). Вот некоторые примеры.

String#to_f возвращает результат интерпретации ведущих персонажей в str как число с плавающей запятой. Посторонние символы после окончания допустимого числа игнорируются. Если в начале , 0.0 возвращается. Этот метод никогда не вызывает исключения. Вот некоторые примеры на to_f.

2

из документации строка#to_i:

возвращает результат интерпретации ведущих символов в str как число базового (между 2 и 36). посторонние символы мимо конец допустимого числа игнорируется. Если нет действительного номера на возвращается начало str, 0

строка#to_f ведет себя так же, исключая, конечно, базу числа.

посторонние символы после окончания допустимого числа игнорируются, это будет включать новую строку. Так что нет необходимости использовать chomp.

3

по моему мнению, он работает одинаково в любом случае, поэтому нет необходимости в chomp после gets Если вы собираетесь сразу делать to_i или to_f.

на практике я никогда не видел ошибки или другого поведения Из-за ухода chomp вне очереди.

Я нахожу это отвлекающим, когда вижу, что он используется в ответах, и в этом нет абсолютно никакой необходимости. Он не добавляет к "стилю", и это, как утверждает @TheTinMan, впустую CPU циклы.

2