Оптимальный / предпочтительный способ вызова ' SP.Метод clientcontext.executeQueryAsync ' в SharePoint
Я изучал клиентскую объектную модель и наткнулся на метод executeQueryAsync
. Я обнаружил, что существует довольно много способов вызвать этот метод. Некоторые из тех, что я нашел, были такими:
var context = new SP.ClientContext.get_current();
// Option 1
context.executeQueryAsync(
function(sender, args){ },
function(sender, args){ }
);
// Option 2
context.executeQueryAsync(
Function.createDelegate(this, _onSucceed),
Function.createDelegate(this, _onFail)
);
// Option 3
context.executeQueryAsync(
Function.createDelegate(this, this._onSucceed),
Function.createDelegate(this, this._onFail)
);
// Option 4
context.executeQueryAsync(_onSucceed, _onFail);
какой из этих способов является наиболее оптимальным / предпочтительным? Также, что делает заявление Function.createDelegate
делать? The документация для этой функции кажется, очень загадочно для меня.
2 ответов
во-первых, я бы сказал, что нет "оптимального способа", поскольку все они просто ведут себя несколько иначе... Во-вторых, я бы добавил, что это не столько SharePoint или executeQueryAsync, сколько JS-вещь в целом...
Далее нам нужно понять, что executeQueryAsync
ожидает две функции в качестве аргументов: первая-функция для выполнения if executeQueryAsync
успешно, второй является функцией для выполнения, если метод сталкивается с ошибкой. Эти функции передаются параметры (от executeQueryAsync
, не из вашего JS), представляющего отправляющий объект, а также объект аргументов, который может иметь некоторые данные (args.get_message()
и args.get_stackTrace()
общие в случае неудачного вызова)
в вашем примере "Вариант 1",executeQueryAsync
даны две анонимные функции, вы не сможете повторно использовать их в любом месте, но если поведение простое этого может быть достаточно.
в Варианте 2 вы используете createDelegate
метод, чтобы дать успех и неудачу обратные вызовы контекста - это говорит область действия в JavaScript; если вам нужно ссылаться на переменную, доступную только в функции, которая вызывает executeQueryAsync
, вам нужно будет использовать такой шаблон, чтобы this
в обратном вызове ссылается на функцию, которая вызвала executeQueryAsync
вместо функции успеха или неудачи, в которой вы сейчас находитесь. Вы можете подумать о создании делегата как вызывающей функции, вызывающей какую-либо другую функцию, но говорящей: "я хочу, чтобы эта функция могла видеть то, что я вижу, независимо от того, где она находится в пределах кода."Все это может показаться немного загадочным, но такова область в JavaScript... Вы можете полностью обойти необходимость делать это, ссылаясь на переменные на более высоких уровнях области (скажем, внутри функции, которая содержит вызывающий метод, а также методы успеха и неудачи)
Вариант 3 так же, как вариант 2, за исключением того, что он просто указывает, что _onSucceed
или _onFail
функции должны быть теми, которые содержатся в вызове объект
Option4-это как вариант 1, за исключением того, что вы назвали функции (и что они доступны в текущей области) и вызываете их по имени.
обычно я использую что-то вроде опции 2 или опции 4, но я надеюсь, вы видите, что это действительно зависит от того, как вы пытаетесь структурировать свой код.
изменить:
В ответ на комментарий о Function.createDelagate()
-- кажется, это просто помощник в ASP.NET ресурс скрипта; он ничего не делает другие, чем вызов apply()
(что является стандартным способом JS сделать это -- см. документацию MDN здесь). Это также может обеспечить некоторую обратную совместимость где-то внутри ASP.NET но я не совсем уверен!
вот код для функции из файла ресурсов скрипта в моей среде SP:
Function.createDelegate = function(a, b) {
return function() {
return b.apply(a, arguments)
}
};
и в качестве бонуса, я думал о том, как я использую executeQueryAsync
и я понял, что на самом деле я использую его чаще, как вариант 1, с шаблоном обещания использование jQuery deferreds выглядит так:
function getSPDataAsync(context) {
var deferred = $.Deferred();
context.executeQueryAsync(function(sender, args) {
deferred.resolve(sender, args);
}, function(sender, args) {
deferred.reject(sender, args);
});
return deferred.promise();
}
тогда вы можете делать вещи немного менее спагетти-как, например:
...
ctx.load(items);
getSPDataAsync(ctx).then(function() {
//do some stuff with the data when the promise resolves
});
на всякий случай, если кто-то заботится! :)
Please try the below answer...this should help..Below code uses the context.ExecutequeryAsync method but since the items are captured separately on a string array there should not be any issues with respect to asynchronous behavior..
<style>
table { table-layout: fixed; }
td { width: 50%; }
</style><script type="text/javascript">
function ShowselectedItems() {
var ctx = new SP.ClientContext.get_current();
web = ctx.get_web();
if (ctx != undefined && ctx != null) {
var listId = SP.ListOperation.Selection.getSelectedList();
var oList = ctx.get_web().get_lists().getByTitle('Testform'); // Put your list name here
var selectedItems = SP.ListOperation.Selection.getSelectedItems(ctx);
var camlquerystr = '';
if(selectedItems.length > 0){
if(selectedItems.length == 1)
{
camlquerystr += '<Where><Eq><FieldRef Name=\'ID\'/><Value Type=\'Number\'>' + selectedItems
[0].id + '</Value></Eq></Where>';
}
else if(selectedItems.length == 2)
{
camlquerystr += '<Where><Or><Eq><FieldRef Name=\'ID\'/><Value Type=\'Number\'>' + selectedItems
[0].id + '</Value></Eq><Eq><FieldRef Name=\'ID\'/><Value Type=\'Number\'>' + selectedItems[1].id +
'</Value></Eq></Or></Where>';
}
else
{
var i;
camlquerystr += '<Where>';
for (i = 0; i < selectedItems.length - 1; i++) {
camlquerystr += '<Or><Eq><FieldRef Name=\'ID\'/><Value Type=\'Number\'>' + selectedItems
[i].id + '</Value></Eq>';
}
camlquerystr += '<Eq><FieldRef Name=\'ID\'/><Value Type=\'Number\'>' + selectedItems[i].id +
'</Value></Eq>';
for (i = 0; i < selectedItems.length - 1; i++) {
camlquerystr += '</Or>';
}
camlquerystr += '</Where>';
}
}
else
{
alert('Please select your item');
retrun;
}
var camlQuery = new SP.CamlQuery();
camlQuery.set_viewXml('<View><Query>' + camlquerystr + '</Query></View>');
this.collListItem = oList.getItems(camlQuery);
ctx.load(collListItem, 'Include(Id, Title,Name,First_x0020_Name,Last_x0020_Name)');
ctx.executeQueryAsync(Function.createDelegate(this, this.success), Function.createDelegate(this,
this.failed));
}
}
function success() {
var listItemInfo = '';
var headstr = "<html><head><title></title></head><body>";
var footstr = "</body>";
var content;
var listItemEnumerator = collListItem.getEnumerator();
while (listItemEnumerator.moveNext()) {
var oListItem = listItemEnumerator.get_current();
content += "<table border='1' width='100%' style='table-layout: fixed;'><tr><td>Title:</td><td>" + oListItem.get_item('Title') + "</td></tr><tr><td>Name:</td><td>" + oListItem.get_item('Name') + "</td></tr><tr><td>First Name:</td><td>" + oListItem.get_item('First_x0020_Name') + "</td></tr><tr><td>LastName:</td><td>" + oListItem.get_item('Last_x0020_Name') + "</td></tr></table><br/><br/>";
}
w = window.open("", "_blank", "k");
w.document.write(headstr + content + footstr);
w.print();
}
function failed(sender, args) {
alert('failed. Message:' + args.get_message());
}
</script><a href="#" onclick="javascript:ShowselectedItems();">Show Items</a>