Преобразование строки в строку шаблона
можно ли создать строку шаблона как обычную строку
let a="b:${b}";
а затем преобразовать его в строку шаблона
let b=10;
console.log(a.template());//b:10
без eval
, new Function
и другие средства генерации динамического кода?
17 ответов
как строка шаблона должна получить ссылку на b
переменная dynamicly (во время выполнения), поэтому ответ:нет, это невозможно сделать без динамической генерации кода.
но с eval
это довольно просто:
let tpl = eval('`'+a+'`');
то, что вы просите здесь:
//non working code quoted from the question let b=10; console.log(a.template());//b:10
точно эквивалентно (с точки зрения мощности и, э-э, безопасности)eval
: возможность взять строку, содержащую код и выполнить этот код, а также возможность для исполняемого кода, чтобы увидеть локальные переменные в среде абонента.
в JS функция не может видеть локальные переменные в своем вызывающем объекте, если эта функция не является eval()
. Даже Function()
не могу сделать он.
когда вы слышите, что в JavaScript появляется что-то под названием "строки шаблонов", естественно предположить, что это встроенная библиотека шаблонов, например, усы. Это не так. Это в основном просто строку интерполяции и многострочные строки для JS. Я думаю, что это будет распространенное заблуждение на некоторое время. :(
нет, нет способа сделать это без генерации динамического кода.
однако я создал функцию, которая превратит регулярную строку в функцию,которая может быть предоставлена с картой значений, используя строки шаблона внутри.
/**
* Produces a function which uses template strings to do simple interpolation from objects.
*
* Usage:
* var makeMeKing = generateTemplateString('${name} is now the king of ${country}!');
*
* console.log(makeMeKing({ name: 'Bryan', country: 'Scotland'}));
* // Logs 'Bryan is now the king of Scotland!'
*/
var generateTemplateString = (function(){
var cache = {};
function generateTemplate(template){
var fn = cache[template];
if (!fn){
// Replace ${expressions} (etc) with ${map.expressions}.
var sanitized = template
.replace(/$\{([\s]*[^;\s\{]+[\s]*)\}/g, function(_, match){
return `$\{map.${match.trim()}\}`;
})
// Afterwards, replace anything that's not ${map.expressions}' (etc) with a blank string.
.replace(/($\{(?!map\.)[^}]+\})/g, '');
fn = Function('map', `return \`${sanitized}\``);
}
return fn;
}
return generateTemplate;
})();
использование:
var kingMaker = generateTemplateString('${name} is king!');
console.log(kingMaker({name: 'Bryan'}));
// Logs 'Bryan is king!' to the console.
надеюсь, это кому-то поможет. Если вы обнаружите проблему с кодом, пожалуйста, будьте любезны обновить суть.
в моем проекте я создал что-то вроде этого с ES6:
String.prototype.interpolate = function(params) {
const names = Object.keys(params);
const vals = Object.values(params);
return new Function(...names, `return \`${this}\`;`)(...vals);
}
const template = 'Example text: ${text}';
const result = template.interpolate({
text: 'Foo Boo'
});
console.log(result);
обновление Я удалил зависимость lodash, ES6 имеет эквивалентные методы для получения ключей и значений.
TLDR: https://jsfiddle.net/w3jx07vt/
все, кажется, беспокоятся о доступе к переменным, почему бы просто не передать их? Я уверен, что будет слишком сложно получить контекст переменной в вызывающем абоненте и передать его. Используйте это https://stackoverflow.com/a/6394168/6563504 чтобы получить реквизит от obj. Я не могу проверить прямо сейчас, но это должно работать.
function renderString(str,obj){
return str.replace(/$\{(.+?)\}/g,(match,p1)=>{return index(obj,p1)})
}
проверено. Вот полный код.
function index(obj,is,value) {
if (typeof is == 'string')
is=is.split('.');
if (is.length==1 && value!==undefined)
return obj[is[0]] = value;
else if (is.length==0)
return obj;
else
return index(obj[is[0]],is.slice(1), value);
}
function renderString(str,obj){
return str.replace(/$\{.+?\}/g,(match)=>{return index(obj,match)})
}
renderString('abc${a}asdas',{a:23,b:44}) //abc23asdas
renderString('abc${a.c}asdas',{a:{c:22,d:55},b:44}) //abc22asdas
проблема здесь в том, чтобы иметь функцию, которая имеет доступ к переменным, его вызвавшему. Вот почему мы видим прямые eval
используется для обработки шаблона. Возможным решением было бы создать функцию, принимающую формальные параметры, названные свойствами словаря, и вызывающую ее с соответствующими значениями в том же порядке. Альтернативным способом было бы иметь что-то простое, как это:
var name = "John Smith";
var message = "Hello, my name is ${name}";
console.log(new Function('return `' + message + '`;')());
и для тех, кто использует компилятор Babel, нам нужно создать закрытие который помнит среду, в которой он был создан:
console.log(new Function('name', 'return `' + message + '`;')(name));
вы можете использовать прототип строки, например
String.prototype.toTemplate=function(){
return eval('`'+this+'`');
}
//...
var a="b:${b}";
var b=10;
console.log(a.toTemplate());//b:10
но ответ на исходный вопрос не является способом.
мне нужен этот метод с поддержкой Internet Explorer. Оказалось, что задние Тики не поддерживаются даже IE11. Также, используя eval
или его эквивалент Function
не так.
для того, кто замечает; Я также использую backticks, но эти удаляются компиляторами, такими как babel. Методы, предложенные другими, зависят от времени выполнения. Как было сказано ранее, это проблема в IE11 и ниже.
так вот что я придумал с:
function get(path, obj, fb = `$\{${path}}`) {
return path.split('.').reduce((res, key) => res[key] || fb, obj);
}
function parseTpl(template, map, fallback) {
return template.replace(/$\{.+?}/g, (match) => {
const path = match.substr(2, match.length - 3).trim();
return get(path, map, fallback);
});
}
пример:
const data = { person: { name: 'John', age: 18 } };
parseTpl('Hi ${person.name} (${person.age})', data);
// output: Hi John (18)
parseTpl('Hello ${person.name} from ${person.city}', data);
// output: Hello John from ${person.city}
parseTpl('Hello ${person.name} from ${person.city}', data, '-');
// output: Hello John from -
в настоящее время я не могу комментировать существующие ответы, поэтому я не могу напрямую комментировать отличный ответ Брайана Рейнора. Таким образом, этот ответ собирается обновить свой ответ с небольшой поправкой.
короче говоря, его функция не может фактически кэшировать созданную функцию, поэтому она всегда будет воссоздавать, независимо от того, видел ли он шаблон раньше. Вот исправленный код:
/**
* Produces a function which uses template strings to do simple interpolation from objects.
*
* Usage:
* var makeMeKing = generateTemplateString('${name} is now the king of ${country}!');
*
* console.log(makeMeKing({ name: 'Bryan', country: 'Scotland'}));
* // Logs 'Bryan is now the king of Scotland!'
*/
var generateTemplateString = (function(){
var cache = {};
function generateTemplate(template){
var fn = cache[template];
if (!fn){
// Replace ${expressions} (etc) with ${map.expressions}.
var sanitized = template
.replace(/$\{([\s]*[^;\s\{]+[\s]*)\}/g, function(_, match){
return `$\{map.${match.trim()}\}`;
})
// Afterwards, replace anything that's not ${map.expressions}' (etc) with a blank string.
.replace(/($\{(?!map\.)[^}]+\})/g, '');
fn = cache[template] = Function('map', `return \`${sanitized}\``);
}
return fn;
};
return generateTemplate;
})();
@Mateusz Moska, решение отлично работает, но когда я использовал его в React Native (режим сборки), он выдает ошибку: недопустимый символ "', хотя он работает, когда я запустить его в режиме отладки.
поэтому я записал свое собственное решение с помощью regex.
String.prototype.interpolate = function(params) {
let template = this
for (let key in params) {
template = template.replace(new RegExp('\$\{' + key + '\}', 'g'), params[key])
}
return template
}
const template = 'Example text: ${text}',
result = template.interpolate({
text: 'Foo Boo'
})
console.log(result)
демо: https://es6console.com/j31pqx1p/
Примечание: поскольку я не знаю основную причину проблемы, я поднял билет в react-native repo, https://github.com/facebook/react-native/issues/14107, так что как только они смогут исправить / направлять меня примерно так же:)
все еще динамический, но кажется более контролируемым, чем просто использование голого eval:
const vm = require('vm')
const moment = require('moment')
let template = '### ${context.hours_worked[0].value} \n Hours worked \n #### ${Math.abs(context.hours_worked_avg_diff[0].value)}% ${fns.gt0(context.hours_worked_avg_diff[0].value, "more", "less")} than usual on ${fns.getDOW(new Date())}'
let context = {
hours_worked:[{value:10}],
hours_worked_avg_diff:[{value:10}],
}
function getDOW(now) {
return moment(now).locale('es').format('dddd')
}
function gt0(_in, tVal, fVal) {
return _in >0 ? tVal: fVal
}
function templateIt(context, template) {
const script = new vm.Script('`'+template+'`')
return script.runInNewContext({context, fns:{getDOW, gt0 }})
}
console.log(templateIt(context, template))
похож на ответ Даниила (и S.суть), но более читабельным:
const regex = /${[^{]+}/g;
export default function interpolate(template, variables, fallback) {
return template.replace(regex, (match) => {
const path = match.slice(2, -1).trim();
return getObjPath(path, variables, fallback);
});
}
//get the specified property or nested property of an object
function getObjPath(path, obj, fallback = '') {
return path.split('.').reduce((res, key) => res[key] || fallback, obj);
}
Примечание: это немного улучшает s.оригинал Мейера, так как он не будет соответствовать таким вещам, как ${foo{bar}
(регулярное выражение позволяет только не фигурные скобки внутри ${
и }
).
UPDATE: меня попросили привести пример, используя это, так что здесь вы идете:
const replacements = {
name: 'Bob',
age: 37
}
interpolate('My name is ${name}, and I am ${age}.', replacements)
Мне понравилось С. ответ мейджер и написал свою собственную версию, основанную на его:
function parseTemplate(template, map, fallback) {
return template.replace(/$\{[^}]+\}/g, (match) =>
match
.slice(2, -1)
.trim()
.split(".")
.reduce(
(searchObject, key) => searchObject[key] || fallback || match,
map
)
);
}
Это решение работает без ES6:
function render(template, opts) {
return new Function(
'return new Function (' + Object.keys(opts).reduce((args, arg) => args += '\'' + arg + '\',', '') + '\'return `' + template.replace(/(^|[^\])'/g, '\\'') + '`;\'' +
').apply(null, ' + JSON.stringify(Object.keys(opts).reduce((vals, key) => vals.push(opts[key]) && vals, [])) + ');'
)();
}
render("hello ${ name }", {name:'mo'}); // "hello mo"
Примечание:Function
конструктор всегда создается в глобальной области, что потенциально может привести к перезаписи глобальных переменных шаблоном, например render("hello ${ someGlobalVar = 'some new value' }", {name:'mo'});
поскольку мы изобретаем колесо на чем-то, что было бы прекрасной функцией в javascript.
Я использую eval()
, который не является безопасным, но javascript не является безопасным. Я с готовностью признаю, что я не очень хорошо разбираюсь в javascript, но у меня была потребность, и мне нужен был ответ, поэтому я сделал один.
я решил стилизовать свои переменные с помощью @
, а не $
, особенно потому, что я хочу использовать многострочную функцию литералов без оценка пока не будет готово. Таким образом, синтаксис переменных @{OptionalObject.OptionalObjectN.VARIABLE_NAME}
Я не эксперт по javascript, поэтому я бы с удовольствием взял совет по улучшению, но...
var prsLiteral, prsRegex = /\@\{(.*?)(?!\@\{)\}/g
for(i = 0; i < myResultSet.length; i++) {
prsLiteral = rt.replace(prsRegex,function (match,varname) {
return eval(varname + "[" + i + "]");
// you could instead use return eval(varname) if you're not looping.
})
console.log(prsLiteral);
}
очень простая реализация следующим образом
myResultSet = {totalrecords: 2,
Name: ["Bob", "Stephanie"],
Age: [37,22]};
rt = `My name is @{myResultSet.Name}, and I am @{myResultSet.Age}.`
var prsLiteral, prsRegex = /\@\{(.*?)(?!\@\{)\}/g
for(i = 0; i < myResultSet.totalrecords; i++) {
prsLiteral = rt.replace(prsRegex,function (match,varname) {
return eval(varname + "[" + i + "]");
// you could instead use return eval(varname) if you're not looping.
})
console.log(prsLiteral);
}
в моей практике я предпочитаю использовать @{{variable}}
. Еще один набор скобок. Абсурдно маловероятно столкнуться с этим неожиданно. Регулярное выражение для этого будет выглядеть как /\@\{\{(.*?)(?!\@\{\{)\}\}/g
чтобы сделать это легче читать
\@\{\{ # opening sequence, @{{ literally.
(.*?) # capturing the variable name
# ^ captures only until it reaches the closing sequence
(?! # negative lookahead, making sure the following
# ^ pattern is not found ahead of the current character
\@\{\{ # same as opening sequence, if you change that, change this
)
\}\} # closing sequence.
если у вас нет опыта работы с регулярным выражением, довольно безопасное правило-избегать каждого не буквенно-цифрового символа и не когда-нибудь ненужно избежать письма, как многие сбежавшие письма имеют особое значение практически для всех вкусов regex.
вы должны попробовать этот крошечный модуль JS, Андреа Джаммарчи, из github : https://github.com/WebReflection/backtick-template
/*! (C) 2017 Andrea Giammarchi - MIT Style License */
function template(fn, $str, $object) {'use strict';
var
stringify = JSON.stringify,
hasTransformer = typeof fn === 'function',
str = hasTransformer ? $str : fn,
object = hasTransformer ? $object : $str,
i = 0, length = str.length,
strings = i < length ? [] : ['""'],
values = hasTransformer ? [] : strings,
open, close, counter
;
while (i < length) {
open = str.indexOf('${', i);
if (-1 < open) {
strings.push(stringify(str.slice(i, open)));
open += 2;
close = open;
counter = 1;
while (close < length) {
switch (str.charAt(close++)) {
case '}': counter -= 1; break;
case '{': counter += 1; break;
}
if (counter < 1) {
values.push('(' + str.slice(open, close - 1) + ')');
break;
}
}
i = close;
} else {
strings.push(stringify(str.slice(i)));
i = length;
}
}
if (hasTransformer) {
str = 'function' + (Math.random() * 1e5 | 0);
if (strings.length === values.length) strings.push('""');
strings = [
str,
'with(this)return ' + str + '([' + strings + ']' + (
values.length ? (',' + values.join(',')) : ''
) + ')'
];
} else {
strings = ['with(this)return ' + strings.join('+')];
}
return Function.apply(null, strings).apply(
object,
hasTransformer ? [fn] : []
);
}
template.asMethod = function (fn, object) {'use strict';
return typeof fn === 'function' ?
template(fn, this, object) :
template(this, fn);
};
Demo (все следующие тесты возвращают true):
const info = 'template';
// just string
`some ${info}` === template('some ${info}', {info});
// passing through a transformer
transform `some ${info}` === template(transform, 'some ${info}', {info});
// using it as String method
String.prototype.template = template.asMethod;
`some ${info}` === 'some ${info}'.template({info});
transform `some ${info}` === 'some ${info}'.template(transform, {info});
Иногда самая простая вещь работает лучше всего. Просто оберните шаблон в функцию, которая возвращает оценку. Вы по-прежнему получаете все преимущества шаблонных литералов без регулярных выражений и дополнительных функций:
const formatter = (options) => `${options.title}: ${options.subtitle}`
formatter({title: 'Hey There', subtitle: 'Return of the Sequel'});
// Produces 'Hey There: Return of the Sequel'
все обычные предостережения о шаблон литералы еще применяется: https://caniuse.com/#feat=template-literals