Проверьте, является ли переменная number или string в JavaScript
кто-нибудь знает как я могу проверить, является ли переменная числом или строкой в JavaScript?
27 ответов
если вы имеете дело с буквальной нотацией, а не с конструкторами, вы можете использовать typeof на:.
typeof "Hello World"; // string
typeof 123; // number
если вы создаете числа и строки с помощью конструктора, например var foo = new String("foo")
, вы должны иметь в виду, что typeof
может возвратить object
на foo
.
возможно, более надежным методом проверки типа было бы использовать метод, найденный в подчеркивания.js (аннотированный источник можно найти здесь),
var toString = Object.prototype.toString;
_.isString = function (obj) {
return toString.call(obj) == '[object String]';
}
это возвращает логическое true
следующее:
_.isString("Jonathan"); // true
_.isString(new String("Jonathan")); // true
лучший способ сделать это-использовать isnan + тип литья:
обновлен метод all-in:
function isNumber(n) { return !isNaN(parseFloat(n)) && !isNaN(n - 0) }
то же самое с помощью regex:
function isNumber(n) { return /^-?[\d.]+(?:e-?\d+)?$/.test(n); }
------------------------
isNumber ('123'); // true
isNumber ('123abc'); // true
isNumber (5); // true
isNumber ('q345'); // false
isNumber(null); // false
isNumber(undefined); // false
isNumber(false); // false
isNumber(' '); // false
лучший способ, который я нашел, - либо проверить метод на строке, т. е.:
if (x.substring) {
// do string thing
} else{
// do other thing
}
или, если вы хотите сделать что-то с номером проверьте свойство number,
if (x.toFixed) {
// do number thing
} else {
// do other thing
}
Это вроде как "утка набрав", это зависит от вас, какой путь имеет наибольший смысл. У меня недостаточно кармы для комментариев, но typeof терпит неудачу для коробочных строк и чисел, т. е.:
alert(typeof new String('Hello World'));
alert(typeof new Number(5));
предупредит "объект".
проверьте, является ли значение строковым литералом или строковым объектом:
function isString(o) {
return typeof o == "string" || (typeof o == "object" && o.constructor === String);
}
единица тест:
function assertTrue(value, message) {
if (!value) {
alert("Assertion error: " + message);
}
}
function assertFalse(value, message)
{
assertTrue(!value, message);
}
assertTrue(isString("string literal"), "number literal");
assertTrue(isString(new String("String object")), "String object");
assertFalse(isString(1), "number literal");
assertFalse(isString(true), "boolean literal");
assertFalse(isString({}), "object");
Проверка номера аналогична:
function isNumber(o) {
return typeof o == "number" || (typeof o == "object" && o.constructor === Number);
}
вы ищете isNaN():
<script type="text/javascript">
alert(isNaN(123));
alert(isNaN(-1.23));
alert(isNaN(5-2));
alert(isNaN(0));
alert(isNaN("Hello"));
alert(isNaN("2005/12/12"));
</script>
посмотреть функция JavaScript isNaN () в MDN.
попробуйте это,
<script>
var regInteger = /^\d+$/;
function isInteger( str ) {
return regInteger.test( str );
}
if(isInteger("1a11")) {
console.log( 'Integer' );
} else {
console.log( 'Non Integer' );
}
</script>
начиная с ES2015 правильный способ проверить, является ли переменная содержит допустимое число:
Number.isFinite(value)
примеры:
Number.isFinite(Infinity) // false
Number.isFinite(NaN) // false
Number.isFinite(-Infinity) // false
Number.isFinite(0) // true
Number.isFinite(2e64) // true
Number.isFinite('0') // false
Number.isFinite(null) // false
//testing data types accurately in JavaScript (opposed to "typeof")
//from http://bonsaiden.github.com/JavaScript-Garden/
function is(type, obj) {
var clas = Object.prototype.toString.call(obj).slice(8, -1);
return obj !== undefined && obj !== null && clas === type;
}
//basic usage
is('String', 'test'); // true
is('Array', true); // false
или адаптировать его, чтобы вернуть неизвестный тип:
function realTypeOf(obj) {
return Object.prototype.toString.call(obj).slice(8, -1);
}
//usage
realTypeOf(999); // 'Number'
12 Мая 2012 Обновление: Полный пример в Javascript: лучший typeof.
лучший способ сделать это:
function isNumber(num) {
return (typeof num == 'string' || typeof num == 'number') && !isNaN(num - 0) && num !== '';
};
это удовлетворяет следующие тесты:
assertEquals("ISNUMBER-True: 0", true, isNumber(0));
assertEquals("ISNUMBER-True: 1", true, isNumber(-1));
assertEquals("ISNUMBER-True: 2", true, isNumber(-500));
assertEquals("ISNUMBER-True: 3", true, isNumber(15000));
assertEquals("ISNUMBER-True: 4", true, isNumber(0.35));
assertEquals("ISNUMBER-True: 5", true, isNumber(-10.35));
assertEquals("ISNUMBER-True: 6", true, isNumber(2.534e25));
assertEquals("ISNUMBER-True: 7", true, isNumber('2.534e25'));
assertEquals("ISNUMBER-True: 8", true, isNumber('52334'));
assertEquals("ISNUMBER-True: 9", true, isNumber('-234'));
assertEquals("ISNUMBER-False: 0", false, isNumber(NaN));
assertEquals("ISNUMBER-False: 1", false, isNumber({}));
assertEquals("ISNUMBER-False: 2", false, isNumber([]));
assertEquals("ISNUMBER-False: 3", false, isNumber(''));
assertEquals("ISNUMBER-False: 4", false, isNumber('one'));
assertEquals("ISNUMBER-False: 5", false, isNumber(true));
assertEquals("ISNUMBER-False: 6", false, isNumber(false));
assertEquals("ISNUMBER-False: 7", false, isNumber());
assertEquals("ISNUMBER-False: 8", false, isNumber(undefined));
assertEquals("ISNUMBER-False: 9", false, isNumber(null));
вот подход, основанный на идее принуждения ввода к числу или строке путем добавления нуля или нулевой строки, а затем выполните типизированное сравнение равенства.
function is_number(x) { return x === x+0; }
function is_string(x) { return x === x+""; }
по какой-то непостижимой причине x===x+0
кажется, работает лучше, чем x===+x
.
бывают ли случаи, когда это не удается?
в том же духе:
function is_boolean(x) { return x === !!x; }
это, кажется, немного быстрее, чем любой x===true || x===false
или typeof x==="boolean"
(и гораздо быстрее, чем x===Boolean(x)
).
то есть
function is_regexp(x) { return x === RegExp(x); }
все это зависит от наличия операции "идентичность", характерной для каждого типа, который может быть применен к любому значению и надежно производить значение данного типа. Я не могу представить себе такую операцию для свиданий.
для NaN, то есть
function is_nan(x) { return x !== x;}
это в основном версия подчеркивания, и в ее нынешнем виде примерно в четыре раза быстрее, чем isNaN()
, но комментарии в подчеркивании источник упоминает ,что " NaN-единственный это не равно самому себе" и добавляет чек для _.isNumber. Почему? Какие другие объекты не могут сравниться с ними? Кроме того, подчеркивание использует x !== +x
--но какая разница +
здесь делают?
тогда для параноиков:
function is_undefined(x) { return x===[][0]; }
вы можете просто разделить его на 1?
Я предполагаю, что проблема будет строковым входом, например: "123ABG"
var Check = "123ABG"
if(Check == Check / 1)
{
alert("This IS a number \n")
}
else
{
alert("This is NOT a number \n")
}
просто так я сделал это недавно.
как насчет просто:
function IsString(obj) {
return obj !== undefined && obj != null && obj.toLowerCase !== undefined;
}
после дальнейшего рассмотрения много месяцев спустя, это только гарантирует obj
- это объект с именем метода или свойства toLowerCase
определенными. Мне стыдно за свой ответ. Пожалуйста, смотрите top-voted typeof
один.
Я думаю, что преобразование var в строку снижает производительность, по крайней мере, это тест выполняется в последних браузерах показывает так.
поэтому, если вы заботитесь о производительности, я бы, я бы использовал это:
typeof str === "string" || str instanceof String
для проверки, является ли переменная строкой (даже если вы используете var str = new String("foo")
, str instanceof String
вернет true).
что касается проверки, если это номер, я бы пошел на родной:isNaN
; функция.
или просто используйте инверт isNaN
if (!isNaN(данные)) сделайте что-нибудь с номером еще это строка
и да-с помощью jQuery -$.isNumeric () больше удовольствия для доллара.
Это решение решает многие вопросы, поднятые здесь!
это, безусловно,самый надежный метод, который я использовал. Я не изобретал его и не могу вспомнить, где я его нашел. Но он работает там, где другие методы терпят неудачу:
// Begin public utility /getVarType/
// Returns 'Function', 'Object', 'Array',
// 'String', 'Number', 'Boolean', or 'Undefined'
getVarType = function ( data ){
if (undefined === data ){ return 'Undefined'; }
if (data === null ){ return 'Null'; }
return {}.toString.call(data).slice(8, -1);
};
// End public utility /getVarType/
пример правильности
var str = new String();
console.warn( getVarType(str) ); // Reports "String"
console.warn( typeof str ); // Reports "object"
var num = new Number();
console.warn( getVarType(num) ); // Reports "Number"
console.warn( typeof num ); // Reports "object"
var list = [];
console.warn( getVarType( list ) ); // Reports "Array"
console.warn( typeof list ); // Reports "object"
вызова typeof работает очень хорошо для меня в большинстве случаев. Вы можете попробовать использовать оператор if
if(typeof x === 'string' || typeof x === 'number') {
console.log("Your statement");
}
где x-любое имя переменной по вашему выбору
лучший способ, который я нашел, который также думает о положительных и отрицательных числах, - это : O'Reilly Javascript и DHTML Поваренная книга :
function isNumber(elem) {
var str = elem.value;
var oneDecimal = false;
var oneChar = 0;
// make sure value hasn't cast to a number data type
str = str.toString( );
for (var i = 0; i < str.length; i++) {
oneChar = str.charAt(i).charCodeAt(0);
// OK for minus sign as first character
if (oneChar = = 45) {
if (i = = 0) {
continue;
} else {
alert("Only the first character may be a minus sign.");
return false;
}
}
// OK for one decimal point
if (oneChar = = 46) {
if (!oneDecimal) {
oneDecimal = true;
continue;
} else {
alert("Only one decimal is allowed in a number.");
return false;
}
}
// characters outside of 0 through 9 not OK
if (oneChar < 48 || oneChar > 57) {
alert("Enter only numbers into the field.");
return false;
}
}
return true;
}
Errr? Просто используйте регулярные выражения! :)
function isInteger(val) {
return val.match(/^[0-9]$/)
}
function isFloat(val) {
return val.match(/^[0-9]*/\.[0-9]+$/)
}
поскольку строка как "1234" с typeof покажет "строку", а обратное никогда не может произойти (typeof 123 всегда будет числом), лучше всего использовать простое регулярное выражение /^\-?\d+$/.test(var)
. Или более продвинутый, чтобы соответствовать поплавкам, целым числам и отрицательным числам, /^[\-\+]?[\d]+\.?(\d+)?$/
Важная сторона .test
заключается в том, что он не будет выдавать исключение, если var не является строкой, значение может быть любым.
var val, regex = /^[\-\+]?[\d]+\.?(\d+)?$/;
regex.test(val) // false
val = '1234';
regex.test(val) // true
val = '-213';
regex.test(val) // true
val = '-213.2312';
regex.test(val) // true
val = '+213.2312';
regex.test(val) // true
val = 123;
regex.test(val) // true
val = new Number(123);
regex.test(val) // true
val = new String('123');
regex.test(val) // true
val = '1234e';
regex.test(val) // false
val = {};
regex.test(val) // false
val = false;
regex.test(val) // false
regex.test(undefined) // false
regex.test(null) // false
regex.test(window) // false
regex.test(document) // false
если вы ищете реальный тип, то typeof в одиночку будет делать.
ответ@BitOfUniverse хорош, и я придумываю новый способ:
function isNum(n) {
return !isNaN(n/0);
}
isNum('') // false
isNum(2) // true
isNum('2k') // false
isNum('2') //true
Я знаю 0
не может быть дивидендов, но здесь функция работает отлично.
Jsut FYI, если вы используете jQuery, у вас есть
$.isNumeric()
чтобы справиться с этим. Подробнее оhttp://api.jquery.com/jQuery.isNumeric/
jQuery использует это:
function isNumber(obj) {
return !isNaN( parseFloat( obj ) ) && isFinite( obj );
}
просто использовать
myVar.constructor == String
или
myVar.constructor == Number
Если вы хотите обрабатывать строки, определенные как объекты или литералы, и сохранять, вы не хотите использовать вспомогательную функцию.
очень поздно на вечеринку; однако следующее Всегда хорошо работало для меня, когда я хочу проверить, является ли какой-либо вход строкой или числом в одном кадре.
return !!Object.prototype.toString.call(input).match(/\[object (String|Number)\]/);
создал jsperf при проверке, является ли переменная числом. Очень интересно! typeof фактически использует производительность. Используя typeof
для чего-либо, кроме чисел, как правило, идет 1/3 скорость как variable.constructor
поскольку большинство типов данных в javascript являются объектами; числа-нет!
http://jsperf.com/jemiloii-fastest-method-to-check-if-type-is-a-number
typeof variable === 'number'
/ fastest | если вы хотите число, например 5, а не '5'typeof parseFloat(variable) === 'number'
/ самый быстрый | если вы хотите число, например, 5 и'5'
isNaN()
медленнее, но не намного медленнее. Я возлагал большие надежды на parseInt
и parseFloat
, однако они были ужасно медленнее.
для обнаружения чисел имеет значение следующий отрывок из JavaScript: хорошие части Дугласа Крокфорда:
функция isFinite-лучший способ определить, может ли значение использоваться как число, потому что оно отвергает NaN и бесконечность . К сожалению, isFinite попытается преобразовать операнд в число, это не хороший тест, если значение на самом деле не число. Вы можете определить свою собственную функцию isNumber:
var isNumber = function isNumber(value) { return typeof value === 'number' &&
isFinite(value);
};