Расчет веса Хэмминга эффективно в matlab
учитывая, что MATLAB uint32 интерпретируется как битовая строка, каков эффективный и сжатый способ подсчета количества ненулевых битов в строке?
у меня есть рабочий, наивный подход, который петляет по битам, но это слишком медленно для моих нужд. (Реализация C++ с использованием std:: bitset count() выполняется почти мгновенно).
Я нашел довольно хорошую страницу с перечислением различных методов подсчета бит, но я надеюсь, что есть простой MATLAB-esque путь.
http://graphics.stanford.edu/~seander/bithacks.html#CountBitsSetNaive
обновление #1
только что реализовал алгоритм Брайана Кернигана следующим образом:
w = 0;
while ( bits > 0 )
bits = bitand( bits, bits-1 );
w = w + 1;
end
производительность по-прежнему дерьмовая, более 10 секунд, чтобы вычислить только 4096^2 вычисления веса. Мой C++ кода с помощью функции count() с std::bitset это по времени менее секунды.
обновление #2
Вот таблица времени выполнения для методов, которые я пробовал до сих пор. Я обновлю его, когда получу дополнительные идеи / предложения.
Vectorized Scheiner algorithm => 2.243511 sec Vectorized Naive bitget loop => 7.553345 sec Kernighan algorithm => 17.154692 sec length( find( bitget( val, 1:32 ) ) ) => 67.368278 sec nnz( bitget( val, 1:32 ) ) => 349.620259 sec Justin Scheiner's algorithm, unrolled loops => 370.846031 sec Justin Scheiner's algorithm => 398.786320 sec Naive bitget loop => 456.016731 sec sum(dec2bin(val) == '1') => 1069.851993 sec
комментарий: функция dec2bin () в MATLAB кажется очень плохо реализованной. Он работает очень медленно.
комментарий: алгоритм "наивный цикл bitget" реализован следующим образом:
w=0;
for i=1:32
if bitget( val, i ) == 1
w = w + 1;
end
end
комментарий: Петля развернутая версия алгоритма Шайнера выглядит следующим образом:
function w=computeWeight( val )
w = val;
w = bitand(bitshift(w, -1), uint32(1431655765)) + ...
bitand(w, uint32(1431655765));
w = bitand(bitshift(w, -2), uint32(858993459)) + ...
bitand(w, uint32(858993459));
w = bitand(bitshift(w, -4), uint32(252645135)) + ...
bitand(w, uint32(252645135));
w = bitand(bitshift(w, -8), uint32(16711935)) + ...
bitand(w, uint32(16711935));
w = bitand(bitshift(w, -16), uint32(65535)) + ...
bitand(w, uint32(65535));
9 ответов
мне было бы интересно посмотреть, как быстро это решение:
function r = count_bits(n)
shifts = [-1, -2, -4, -8, -16];
masks = [1431655765, 858993459, 252645135, 16711935, 65535];
r = n;
for i=1:5
r = bitand(bitshift(r, shifts(i)), masks(i)) + ...
bitand(r, masks(i));
end
возвращаясь назад, я вижу, что это "параллельное" решение, данное на странице bithacks.
Если это не упражнение по реализации MATLAB, вы можете просто взять свою быструю реализацию C++ и скомпилировать ее как функцию mex, один раз на целевую платформу.
EDIT: НОВОЕ РЕШЕНИЕ
похоже, что вы хотите повторить вычисление для каждого элемента в массиве 4096-by-4096 значений UINT32. Если это то, что вы делаете, я думаю, что самый быстрый способ сделать это в MATLAB-использовать тот факт, что BITGET предназначен для работы с матрицами значений. Код будет выглядеть так:
numArray = ...your 4096-by-4096 matrix of uint32 values...
w = zeros(4096,4096,'uint32');
for iBit = 1:32,
w = w+bitget(numArray,iBit);
end
Если вы хотите сделать векторизованные версии некоторых других алгоритмов, я считаю BITAND также предназначен для работы с матрицами.
старое решение...
самый простой способ, который я могу придумать, - это использовать DEC2BIN функция, которая дает вам двоичное представление (в виде строки) неотрицательного целого числа:
w = sum(dec2bin(num) == '1'); % Sums up the ones in the string
это медленно, но это легко. =)
реализован "лучший 32-битный алгоритм" из ссылки Стэнфорда вверху. Улучшенный алгоритм сократил время обработки на 6%. Также оптимизирован размер сегмента и установлено, что 32K является стабильным и улучшает время на 15% по сравнению с 4K. Ожидайте, что время 4Kx4K будет 40% Векторизованного алгоритма Шайнера.
function w = Ham(w)
% Input uint32
% Output vector of Ham wts
for i=1:32768:length(w)
w(i:i+32767)=Ham_seg(w(i:i+32767));
end
end
% Segmentation gave reduced time by 50%
function w=Ham_seg(w)
%speed
b1=uint32(1431655765);
b2=uint32(858993459);
b3=uint32(252645135);
b7=uint32(63); % working orig binary mask
w = bitand(bitshift(w, -1), b1) + bitand(w, b1);
w = bitand(bitshift(w, -2), b2) + bitand(w, b2);
w =bitand(w+bitshift(w, -4),b3);
w =bitand(bitshift(w,-24)+bitshift(w,-16)+bitshift(w,-8)+w,b7);
end
сделал некоторые сравнения времени на Matlab Cody. Определены сегментированный изменен Шайнер векторизация дает optimimum производительности.
имейте > уменьшение времени 50% основанное на изменении Коди 1.30 сек к 0.60 сек для вектора л=4096*4096.
function w = Ham(w)
% Input uint32
% Output vector of Ham wts
b1=uint32(1431655765); % evaluating saves 15% of time 1.30 to 1.1 sec
b2=uint32(858993459);
b3=uint32(252645135);
b4=uint32(16711935);
b5=uint32(65535);
for i=1:4096:length(w)
w(i:i+4095)=Ham_seg(w(i:i+4095),b1,b2,b3,b4,b5);
end
end
% Segmentation reduced time by 50%
function w=Ham_seg(w,b1,b2,b3,b4,b5)
% Passing variables or could evaluate b1:b5 here
w = bitand(bitshift(w, -1), b1) + bitand(w, b1);
w = bitand(bitshift(w, -2), b2) + bitand(w, b2);
w = bitand(bitshift(w, -4), b3) + bitand(w, b3);
w = bitand(bitshift(w, -8), b4) + bitand(w, b4);
w = bitand(bitshift(w, -16), b5) + bitand(w, b5);
end
vt=randi(2^32,[4096*4096,1])-1;
% for vt being uint32 the floor function gives unexpected values
tic
v=num_ones(mod(vt,65536)+1)+num_ones(floor(vt/65536)+1); % 0.85 sec
toc
% a corrected method is
v=num_ones(mod(vt,65536)+1)+num_ones(floor(double(vt)/65536)+1);
toc
быстрый подход-подсчет битов в каждом байте с помощью таблицы поиска, а затем суммирование этих значений; действительно, это один из подходов, предложенных на веб-странице, приведенной в вопросе. Хорошая вещь об этом подходе заключается в том, что и поиск, и сумма являются векторизуемыми операциями в MATLAB, поэтому вы можете векторизовать этот подход и вычислить вес / количество бит набора большого количества битовых строк одновременно, очень быстро. Этот подход реализуется в bitcount отправка на обмен файлами MATLAB.
попробуйте разделить работу на более мелкие части. Я предполагаю, что если вы хотите обрабатывать все данные сразу, matlab пытается выполнить каждую операцию со всеми целыми числами перед выполнением последовательных шагов, и кэш процессора недействителен с каждым шагом.
for i=1:4096,
«process bits(i,:)»
end
Я возрождаю старую нить здесь, но я столкнулся с этой проблемой, и я написал для нее немного кода:
distance = sum(bitget(bits, 1:32));
выглядит довольно лаконично, но я боюсь, что bitget
реализовано в O (n) bitshift
операции. Код работает для того, что я собираюсь, но мой набор проблем не зависит от веса Хэмминга.
num_ones=uint8(zeros(intmax('uint32')/2^6,1));
% one time load of array not implemented here
tic
for i=1:4096*4096
%v=num_ones(rem(i,64)+1)+num_ones(floor(i/64)+1); % 1.24 sec
v=num_ones(mod(i,64)+1)+num_ones(floor(i/64)+1); % 1.20 sec
end
toc
tic
num_ones=uint8(zeros(65536,1));
for i=0:65535
num_ones(i+1)=length( find( bitget( i, 1:32 ) ) ) ;
end
toc
% 0.43 sec to load
% smaller array to initialize
% one time load of array
tic
for i=1:4096*4096
v=num_ones(mod(i,65536)+1)+num_ones(floor(i/65536)+1); % 0.95 sec
%v=num_ones(mod(i,65536)+1)+num_ones(bitshift(i,-16)+1); % 16 sec for 4K*1K
end
toc
%vectorized
tic
num_ones=uint8(zeros(65536,1));
for i=0:65535
num_ones(i+1)=length( find( bitget( i, 1:32 ) ) ) ;
end % 0.43 sec
toc
vt=randi(2^32,[4096*4096,1])-1;
tic
v=num_ones(mod(vt,65536)+1)+num_ones(floor(vt/65536)+1); % 0.85 sec
toc