SEO последствия перенаправления с meta REFRESH

вопрос:каковы последствия SEO перенаправления веб-трафика с обновлением META?

Details: я работаю со старым статическим сайтом, который переходит на новый адрес. Я перенаправляю трафик на новый сайт, используя мета-обновления на всех статических страницах, например:

<meta HTTP-EQUIV="REFRESH" content="0; url=http://www.newsite.com/">

конечно, я бы предпочел записать перенаправления непосредственно в файл Apache (или an .htaccess file), но из-за какой-то серверной странности, которая вне моего контроля, я застрял с meta обновляет.

поэтому мне интересно, каковы последствия здесь? Повлияет ли на поисковый рейтинг сайта? Будет ли новый сайт индексироваться? Я читал, что Google (и др.) будет рассматривать обновление как правильное перенаправление 301, пока оно установлено в 0 секунд (все, что дольше будет считаться спамом). Как это повлияет на аналитику?

каково истинное поведение здесь? Есть мысли?

8
html meta-tags refresh search seo

2 ответов

Это не идеально, но, по-видимому, все в порядке:

http://sebastians-pamphlets.com/google-and-yahoo-treat-undelayed-meta-refresh-as-301-redirect/

также прочитайте номер 2 на этой странице:

http://www.seomoz.org/blog/answers-to-the-seo-professionals-litmus-test

5

Как я не могу прокомментировать тот факт, если обновление мета 0sec рассматривается как перенаправление 301, я бы просто пошел с тем, как рекомендует google. см.http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=139394

от http://www.oldsite.com/

<head>
...
<link rel="canonical" href="http://www.newsite.com/" />
...
</head>

от http://www.newsite.com/awesomepage.html

<head>
...
<link rel="canonical" href="http://www.newsite.com/awesomepage" />
...
</head>

и так далее.

кросс-домен канонические в основном рассматриваются как HTTP 301 для googlebot. что бы вы ни делали с пользователем (т. е.: meta refresh или просто оставьте его/ее на старой странице), это необязательно (если это не missleading).

4