Создание класса Point в C++

прямо сейчас я использую std:: pair для представления 2d-точки на c++. Тем не менее, меня раздражает необходимость писать

typedef std::pair<double, double> Point;

Point difference = Point(p2.first - p1.first,
                         p2.second - p1.second);

вместо того, чтобы перегружать operator+ и operator-.

Итак, мой вопрос в том, чтобы сделать мой класс Point, должен ли я

  • публично наследовать от std::pair и добавить мои собственные функции-члены? Это хорошо, потому что весь мой код может оставаться неизменным. Я не собираюсь делать ничего подобного!--1--> поэтому мне не нужно беспокоиться о таких вещах, как виртуальные деструкторы.
  • сверните мой собственный класс точек, который раздражает, так как я дублирую функциональность std::pair, однако я "делаю это чистым способом".
  • сделайте специализации шаблонов operator+ и operator-для std:: pair, которые, по общему признанию, я не помню, входят ли они в исходные или заголовочные файлы.

Я думаю, это для обсуждения, я бы очень хотел сделать #1, но я не знаю, если это плохая идея, так как я слышал, что наследование от STL нет-нет.

6
c++ inheritance operator-overloading

8 ответов

вы можете свернуть свой собственный класс точек, но использовать std::pair внутренне для хранения данных. Это предотвращает наследование от проблемы STL, но по-прежнему использует функциональность std::pair.

14

лучше, чем собственное: захватите существующий вектор библиотека/точка. Одна рекомендация: та, которая прилагается к необходимая Математика для программистов игр. Вы можете использовать любую библиотеку, которую найдете в качестве отправной точки, а затем оптимизировать / специализировать / настраивать оттуда.

2

Я бы предпочел создать свой собственный класс точек и использовать частное наследование или композицию, Если вы хотите использовать функциональность std::pair. Проблема с typedef (как я уверен, вы знаете) заключается в том, что любая функция, которую вы пишете, которая берет точку, также будет использоваться всем, что представлено как std::pair, что может быть недопустимым.

имея это в виду, существует еще один вариант создания некоторых бесплатных функций builder как

Point addPoints(const Point& p1, const Point& p2);
Point diffPoints(const Point& p1, const Point& p2);

(имена функций могут быть лучше).

2

еще один вариант может заключаться в том, чтобы сделать вас владельцем класса Point и иметь свой класс "own" std::pair, который представляет координаты точки.

много раз отношение" имеет " (композиция) предпочтительнее отношения "является" (наследование).

1

Я думаю, что "лучшие практики" сказали бы свернуть свой собственный точечный класс. Таким образом, вы можете сделать его 3D намного проще по дороге.

1

частное наследование aka наследование реализации, является вашим другом.

Это следует логически: точка не является std::pair, вы не хотите иметь публичное преобразование из точки в std::pair, но вы хотите использовать внутренние std:: pair.

другая возможность-это отношение has-a или композиция: каждая точка имеет-частную пару std::, которую она использует внутри.

на самом деле, нет большой разницы между составом и частное наследование, за исключением того, что в последнем вы можете принудительно привести к std::pair в функции-члене Point.

1

сверните свой собственный класс точек. Это позволит вам делать с ним в будущем любые вещи. В частности, я уже решал такого рода проблемы раньше, и то, что я нашел полезным, - это определить свою собственную структуру точек и создать класс точек, который наследует от нее.

полное раскрытие: мне не очень нравится STL.

0

не публично наследовать от std::pair, потому что std:: pair имеет оператор

0