zen of Python vs с утверждением-философское размышление

да Дзен питона состояния "плоский лучше, чем вложенный", однако это не единственная характеристика, о которой мы заботимся; он также утверждает, что"простой лучше, чем сложный". Красота with это то, что он на самом деле придерживается и этих принципов, как я объясню ниже.

всякий раз, когда вы оказываетесь в философских размышлениях о функции в Python, вероятно, стоит посмотреть Предложения По Улучшению Python (PEPs) чтобы прочитать о мотивации этой функции. В этом случае PEP 343 -- заявление "с" говорит Это спереди абстрактно:

этот PEP добавляет новый оператор " с " на язык Python, чтобы сделать его можно исключить стандартное использование операторов try/finally.

исключение try/finally операторы делают код более простым и читаемым.

PEP 343 идет глубже, чем однако, обеспечивая некоторый упрощенный синтаксический сахар. Он устанавливает протокол context manager:

выражение сразу после ключевого слова with в инструкции является "контекстным выражением", поскольку это выражение дает основную подсказку, как в среду выполнения, которую context manager устанавливает для продолжительность тела заявления.

используя протокол context manager, авторы API могут помочь скрыть сложность и обеспечить правильность приобретение / высвобождение ресурсов в многопоточном контексте.

но настоящая красота with инструкция показана в Примере 12 из PEP 343, который поясняет, что:

" вложенный " менеджер контекста, который автоматически помещает поставляемый контексты слева-направо, чтобы избежать чрезмерного вдавливания.

С помощью nested() context manager вы можете взять код, который выглядит так:

with a as x:
    with b as y:
        with c as z:
            # Perform operation

и превратите это в следующее:

with nested(a, b, c) as (x, y, z):
             # Perform operation

отметим, что nested() был представлен в Python 2.5, но с версии 2.7 он устарел в пользу этой синтаксической формы множественного контекстного менеджера:

with a as x, b as y, c as z:
             # Perform operation

очевидно, что это не только проще и читабельнее, но и гораздо более плоский, чем вложенный. Таким образом, используя with идет по пути 無爲 :)

обновление: в ответ комментарии к ответу Симеона Виссера вот пример того, когда вы можете использовать несколько менеджеров контекста, чтобы открыть несколько файлов одновременно, когда вы хотите, чтобы zip содержимое двух (или более) файлов вместе, так что если открытие одного из файлов не удается, это сделает все это сбой и правильно закрыть каждый файл, который был открыт:

from itertools import izip
with open("/etc/passwd") as a, open("/etc/group") as b, open("/etc/shadow") as c:
    for lines in izip(a,b,c):
        print map(lambda x: x.split(':')[0], lines)

запустите этот пример дважды; один раз как root и один раз как обычный пользователь. Предполагая, что вы сохраните этот файл как ziptogether.py сначала попробуйте вызвать его как root с sudo python ziptogether.py и это удастся, но вызов его как обычного пользователя с помощью python ziptogether.py потерпит неудачу, потому что у вас нет разрешений на чтение /etc/shadow. При сбое context manager гарантирует, что файлы, которые были успешно открыты до сбоя, правильно закрыты, когда выполнение выходит за рамки with заявление.